ETIKA PROFESI
Kata etika profesi sudah tidak
asing lagi di dengar oleh kalangan manusia, tetapi masih banyak terdapat
beberapa orang yang belum tahu maksud dari etika profesi itu sendiri. Etika
(Etimologi), berasal dari bahasa Yunani adalah “Ethos”, yang berarti watak
kesusilaan atau adat kebiasaan (custom). Etika berkaitan erat dengan perkataan
moral yang berarti juga dengan adat kebiasaan atau cara hidup seseorang dengan
melakukan perbuatan yang baik (kesusilaan), dan menghindari hal-hal tindakan
yang buruk.
Sedangkan profesi itu sendiri
merupakan suatu jabatan atau pekerjaan yang menuntut keahlian atau keterampilan
dari pelakunya. Biasanya sebutan “profesi” selalu dikaitkan dengan pekerjaan
atau jabatan yang dipegang oleh seseorang, akan tetapi tidak semua pekerjaan
atau jabatan dapat disebut profesi karena profesi menuntut keahlian para
pemangkunya. Hal ini mengandung arti bahwa suatu pekerjaan atau jabatan yang
disebut profesi tidak dapat dipegang oleh sembarang orang, akan tetapi
memerlukan suatu persiapan melalui pendidikan dan pelatihan yang dikembangkan
khusus untuk profesi itu. Pekerjaan tidak sama dengan profesi. Istilah yang
mudah dimengerti oleh masyarakat awam adalah sebuah profesi sudah pasti menjadi
sebuah pekerjaan, namun sebuah pekerjaan belum tentu menjadi sebuah profesi. Profesi
memiliki mekanisme serta aturan yang harus dipenuhi sebagai suatu ketentuan,
sedangkan pekerjaan tidak memiliki aturan yang rumit seperti itu.
Maka maksud dari etika profesi
itu sendiri adalah sikap etis sebagai bagian integral dari sikap
hidup dalam menjalankan kehidupan sebagai pengemban profesi serta mempelajari
penerapan prinsip-prinsip moral dasar atau norma-norma etis umum pada
bidang-bidang khusus (profesi) kehidupan manusia.
Etika profesi berkaitan dengan bidang pekerjaan yang telah dilakukan
seseorang sehingga sangatlah perlu untuk menjaga profesi dikalangan masyarakat
atau terhadap konsumen (klien atau objek).
Nah sekarang
kita sudah mengetahui apa maksud dari etika professional itu. Sekarang kita
membahas mengenai apa perbedaan etika dan etiket. Etika dan etiket seringkali
disamakan. Padahal sebenarnya keduanya berbeda. Sebelum membahasnya, mari
pahami terlebih dahulu pengertian masing – masing dari keduanya. Berdasarkan
Kamus Besar Bahasa Indonesia, arti kata etika ada beberapa, yaitu ilmu yang
mengkaji sesuatu yang dipandang baik dan buruk mengenai hak dan kewajiban,
moral (akhlak). Selain itu, etika juga di artikan berupa kumpulan nilai yang
berkaitan dengan akhlak. Dan etika juga berarti mengkaji nilai baik atau buruk
yang diauki oleh suatu kelompok masyarakat.
Sedangkan arti
etiket dalam bahasa Belanda berarti secarik kertas yang ditempatkan pada
kemasan barang – barang (dagang) yang bertuliskan nama, isi, dan sebagainya
mengenai barang itu. Selain itu, etiket dalam bahasa Perancis memiliki arti
adat sopan santun atau tatakrama yang perlu selalu diperhatikan agar hubungan
selalu baik.
Setelah
mngetahui masing – masing dari kata etika dan etiket, marilah pahami perbedaan
etika dan etiket. Etika sendiri merupakan aturan yang berasal dari dalam diri
kita sendiri mengenai nilai yang dianggap baik atau buruk sehingga apabila diri
sendiri yang melanggar, ia akan merasa bersalah. Maka orang yang beretika tidak
bisa membohongi diri sendiri untuk selalu melakukan hal yang benar. Sedangkan
secara keseluruhan etiket sifatnya lebih dangkal, semata – mata hanya demi
kebaikan hubungan dengan orang lain. Seseorang yang etiket melakukan hal yang
baik hanya untuk menghargai orang lain, bukan memang dirinya menyadari hal yang
seharusnya ia lakukan.
Kemudian di dalam menjalankan kehidupan
sebagai pengemban profesi , sebagai seseorang yang professional dibidang nya,
maka harus mengetahui apa saja fungsi dari etika itu sendiri. Ada tiga fungsi etika yang harus diketahui
oleh seseorang yang mempunyai profesi yaitu:
- Etika sebagai tempat untuk mendapatkan orientasi kritis yang berhadapan dengan berbagai suatu moralitas yang membingungkan
- Untuk menunjukan suatu keterampilan intelektual yakni suatu keterampilan untuk berargumentasi secara rasional dan kritis,
- Untuk orientasi etis. Orientasi etis ini diperlukan dalam mengambil suatu sikap yang wajar dalam suasana pluralisme.
Dalam menentukan
baik dan buruknya perilaku manusia, ada dua macam
etika yang harus kita pahami bersama, yang
pertama adalah Etika Deskriptif, yaitu etika yang berusaha meneropong secara
kritis dan rasional sikap dan prilaku manusia dan apa yang dikejar oleh manusia
dalam hidup ini sebagai sesuatu yang bernilai. Etika deskriptif memberikan
fakta sebagai dasar untuk mengambil keputusan tentang prilaku atau sikap
yang mau diambil. Kemudian jenis dari etika berikut nya adalah Etika
Normatif, yaitu etika yang berusaha menetapkan berbagai sikap dan pola prilaku
ideal yang seharusnya dimiliki oleh manusia dalam hidup ini sebagai sesuatu
yang bernilai. Etika normatif memberi penilaian sekaligus memberi norma sebagai
dasar dan kerangka tindakan yang akan diputuskan.
Etika sebagai sebuah nilai yang
menjadi pegangan seseorang atau suatu kelompok dalam mengatur tingkah laku di
dalam kehidupan kelompok tersebut, tentunya tidak akan terlepas dari
tindakan-tindakan tidak etis. Tindakan tidak etis yang dimaksudkan di sini
adalah tindakan melanggar etika yang berlaku dalam lingkungan kehidupan
tersebut. Faktor yang membuat banyaknya pelanggaran etika dikarenakan alasan sebagai
berikut yang pertama kebutuhan individu, yang
merupakan hal utama yang mempengaruhi seseorang untuk melakukan pelanggaran,
misalnya seorang anak rela mencuri untuk mendapatkan uang demi untuk membayar
uang tunggakan sekolah.
Kemudian tidak adanya
pedoman, ketika masyarakat dihadapkan pada persoalan yang belum jelas
aturannya, maka mereka melakukan intrepretasi sendiri atas persoalan yang
dialami. Contohnya pembangunan rumah kumuh di pinggir rel kereta api, di bawah
jembatan layang, di tanah kosong. Hal ini dikarenakan belum adanya perda
ataupun ketentuan mengikat yang memberikan kejelasan bahwa daerah tersebut
tidak boleh ditempati dan dibangun pemukiman liar. Faktor lainnya seperti perilaku dan kebiasaan individu, kebiasaan yang
terakumulasi dan tidak dikoreksi akan dapat menimbulkan pelanggaran. Contohnya;
anggota DPR yang setiap menelurkan kebijakan selalu ada komisi atau uang tips,
ataupun ada anggota yang tidur pada saat sidang berlangsung. Hal demikian ini
salah dan keliru.
Kemudian,
lingkungan yang tidak etis, lingkungan yang memiliki daya dukung moral yang
buruk, akan mampu membuat seseorang menjadi menyimpang perilakunya untuk tidak
taat terhadap pedoman yang berlaku. Contonya seorang residivis kambuhan, yang
selalu keluar masuk penjara. Dalam penjara yang notabene merupakan tempat yang
kurang baik, maka mempebgaruhi pola pikir seseorang. Sehingga setiap kali dia
masuk penjara, ketika keluar telah memiliki informasi, keahlian, ketrampilan
yang baru untuk dapat menyempurnakan tindakan kejahannya. Faktor yang terakhir yaitu perilaku orang yang
ditiru. Dalam hal ini, ketika seseorang melakukan pelanggaran terhadap etika,
dapat juga karena dia mengimitasi tindakan orang yang dia pandang sebagai
tauladan. Contohnya seoarng anak yang setiap hari melihat ibunya dipukuli oleh
bapaknya, maka bisa jadi pada saat dalam pergaulan, si anak cenderung kasar
baik dalam perkataan ataupun perbuatan. Dan itu semua dia dapatkan dari
pengamatan dirumah yang dilakuakan oleh bapaknya.
Adapun beberapa
sanksi atas beberapa etika yang telah dibuat, yaitu sanksi sosial, sanksi ini diberikan oleh masyarakat
sendiri, tanpa melibatkan pihak berwenang. Pelanggaran yang terkena sanksi
sosial biasanya merupakan kejahatan kecil, ataupun pelanggaran yang dapat
dimaafkan. Dengan demikian hukuman yang diterima akan ditentukan oleh
masyarakat, misalnya membayar ganti rugi dsb, pedoman yang digunakan adalah
etika setempat berdasarkan keputusan bersama.
Selain itu terdapat sanksi hukum, sanksi ini diberikan oleh pihak
berwenang, dalam hal ini pihak kepolisian dan hakim. Pelanggaran yang dilakukan
tergolong pelanggaran berat dan harus diganjar dengan hukuman pidana ataupun
perdata.
Contoh Kasus Pelanggaran Etika
Profesi
Seorang akuntan publik yang membuat laporan
keuangan perusahaan Raden Motor untuk mendapatkan pinjaman modal senilai Rp 52
miliar dari BRI Cabang Jambi pada 2009, diduga terlibat kasus korupsi dalam
kredit macet.
Hal ini terungkap setelah pihak Kejati Jambi
mengungkap kasus dugaan korupsi tersebut pada kredit macet untuk pengembangan
usaha di bidang otomotif tersebut.
Fitri Susanti, kuasa hukum tersangka Effendi Syam,
pegawai BRI yang terlibat kasus itu, Selasa (18/5/2010) mengatakan, setelah
kliennya diperiksa dan dikonfrontir keterangannya dengan para saksi, terungkap
ada dugaan kuat keterlibatan dari Biasa Sitepu sebagai akuntan publik dalam
kasus ini. Hasil pemeriksaan dan konfrontir keterangan tersangka dengan saksi
Biasa Sitepu terungkap ada kesalahan dalam laporan keuangan perusahaan Raden
Motor dalam mengajukan pinjaman ke BRI.
Ada empat kegiatan data laporan keuangan yang tidak
dibuat dalam laporan tersebut oleh akuntan publik, sehingga terjadilah
kesalahan dalam proses kredit dan ditemukan dugaan korupsinya. “Ada empat
kegiatan laporan keuangan milik Raden Motor yang tidak masuk dalam laporan
keuangan yang diajukan ke BRI, sehingga menjadi temuan dan kejanggalan pihak
kejaksaan dalam mengungkap kasus kredit macet tersebut,” tegas Fitri.
Keterangan dan fakta tersebut terungkap setelah
tersangka Effendi Syam diperiksa dan dikonfrontir keterangannya dengan saksi
Biasa Sitepu sebagai akuntan publik dalam kasus tersebut di Kejati Jambi.
Semestinya data laporan keuangan Raden Motor yang
diajukan ke BRI saat itu harus lengkap, namun dalam laporan keuangan yang
diberikan tersangka Zein Muhamad sebagai pimpinan Raden Motor ada data yang
diduga tidak dibuat semestinya dan tidak lengkap oleh akuntan publik.
Tersangka Effendi Syam melalui kuasa hukumnya
berharap pihak penyidik Kejati Jambi dapat menjalankan pemeriksaan dan
mengungkap kasus dengan adil dan menetapkan siapa saja yang juga terlibat dalam
kasus kredit macet senilai Rp 52 miliar, sehingga terungkap kasus korupsinya.
Sementara itu pihak penyidik Kejaksaan yang
memeriksa kasus ini belum maumemberikan komentar banyak atas temuan keterangan
hasil konfrontir tersangka Effendi Syam dengan saksi Biasa Sitepu sebagai
akuntan publik tersebut.
Kasus kredit macet yang menjadi perkara tindak
pidana korupsi itu terungkap setelah kejaksaan mendapatkan laporan adanya
penyalahgunaan kredit yang diajukan tersangka Zein Muhamad sebagai pimpinan
Raden Motor. Dalam kasus ini pihak Kejati Jambi baru menetapkan dua orang
tersangka, pertama Zein Muhamad sebagai pimpinan Raden Motor yang mengajukan
pinjaman dan tersangka Effedi Syam dari BRI yang saat itu menjabat sebagai
pejabat penilai pengajuan kredit.
Analisis Kasus :
Dalam
kasus ini sebagai seorang akuntan publik, tidak mempunyai etika profesi di
dalam dirinya. Dan dalam menjalankan kehidupan sebagai pengemban profesi, ia
tidak mengetahui fungsi dari etika itu sendiri.
Selain
itu tanpa ia sadari, bahwa ia telah melakukan etiket yaitu semata
– mata hanya demi kebaikan hubungan dengan orang lain. Seseorang yang etiket
melakukan hal yang baik hanya untuk menghargai orang lain, bukan memang dirinya
menyadari hal yang seharusnya ia lakukan. Dalam hal ini akuntan publik tidak
melakukan etika deskriptif yaitu etika yang berusaha meneropong secara kritis
dan rasional sikap dan prilaku manusia dan apa yang dikejar oleh manusia dalam
hidup ini sebagai sesuatu yang bernilai. Etika deskriptif memberikan fakta sebagai
dasar untuk mengambil keputusan tentang prilaku atau sikap
yang mau diambil.
Dalam kasus ini
ada beberapa faktor yang menimbulkan pelanggaran etika yang terjadi yaitu:
- Kebutuhan individu yang merupakan hal utama yang mempengaruhi seseorang untuk melakukan pelanggaran, kemudian lingkungan yang tidak etis.
- Perilaku dan kebiasaan individu, kebiasaan yang terakumulasi dan tidak dikoreksi akan dapat menimbulkan pelanggaran.
- Lingkungan yang tidak etis, lingkungan yang memiliki daya dukung moral yang buruk, akan mampu membuat seseorang menjadi menyimpang perilakunya untuk tidak taat terhadap pedoman yang berlaku.
- Perilaku orang yang ditiru. Dalam hal ini, ketika seseorang melakukan pelanggaran terhadap etika, dapat juga karena dia mengimitasi tindakan orang yang dia pandang sebagai tauladan.
Sanksi yang tepat dalam kasus ini adalah
sanksi hukum yaitu sanksi yang diberikan oleh
pihak berwenang, dalam hal ini pihak kepolisian dan hakim. Pelanggaran yang
dilakukan tergolong pelanggaran berat dan harus diganjar dengan hukuman pidana
ataupun perdata.
Kesimpulan :
Seorang akuntan
publik seharusnya tidak boleh membuat laporang keuangan yang secara disengaja
menguntungkan satu pihak. Bukti yang terdapat dalam kasus ini yaitu ada empat
kegiatan data laporan keuangan yang tidak dibuat dalam laporan tersebut oleh
akuntan publik, sehingga terjadilah kesalahan dalam proses kredit akuntansi
tersebut semakin tipisnya kepercayaan masyarakat umum untuk menggunakan jasa
akuntan publik yang dapat membuat laporan secara jujur dan terpercaya.
Referensi :
