Annida Nurul Islami
21213117
4EB18
REVIEW JURNAL
Judul :
PENGARUH
ETIKA, KOMPETENSI, PENGALAMAN AUDIT DAN SITUASI AUDIT TERHADAP SKEPTISME
PROFESIONAL AUDITOR
Nama pengarang / peneliti :
Sem Paulus Silalahi
Tahun :
September 2013
Volume :
Volume 21, Nomer 3
Tujuan :
Tujuan penelitian
adalah untuk memperoleh bukti empiris dan menemukan kejelasan fenomena tentang pengaruh
etika terhadap skeptisisme professional, pengaruh kompetensi terhadap
skeptisisme professional, pengaruh pengalaman audit terhadap skeptisisme
profesional serta untuk pengaruh situasi audit terhadap skeptisisme
profesional.
Variabel yang digunakan :
- Variabel bebas : Etika, kompetensi, pengalaman audit, dan situasi audit
- Variabel terikat : Skeptisme professional auditor
Populasi :
Populasi dalam penelitian ini adalah
auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di wilayah Sumatera Utara
dan Riau
Sampel :
Auditor yang bekerja di setiap KAP
wilayah Sumatera dan Riau
Model / metode penelitian :
Metode pengumpulan
data yang dilakukan oleh penulis yaitu :
- Metode Wawancara, yaitu dengan melakukan tanya-jawab dengan pihak-pihak yang terkait selanjutnya diklarifikasi berdasarkan bentuk tanggapan atas pertanyaan tersebut dengan mengajukan kuesioner kepada subjek penelitian (responden)
- Metode kepustakaan, yaitu dengan mengumpulkan data mengenai etika, kompetensi, pengalaman auditor, resiko auditor dan skeptisisme profesional auditor.
- Penelitian ini menggunakan kuesioner yang pertanyaan-pertanyaannya dibagi menjadi beberapa bagian dan merupakan gabungan dari beberapa penelitian terdahulu.
Hasil Penelitian :
Dalam
penelitian ini digunakan suatu model analisis regresi berganda, yaitu
menggunakan variabel etika, kompetensi, pengalaman, situasi audit dalam
menjelaskan variabel skeptisisme profesional audit, sehingga didapat persamaan
:
Y = a + b1X1 +
b2X2 +b3X3 + b4X4 + e
Hasil analisis
regresi berganda dengan metode enter untuk model analisis dapat dilihat pada
tabel IV 16. berikut :
Coefficients a
|
Model
|
Unstandarlized
Coefficients
|
Standardized
Coefficients
|
t
|
Sig.
|
Collinearity
statistics
|
||
|
B
|
Std.
Error
|
Beta
|
Tolerance
|
VIF
|
|||
|
1 (Constant)
|
36.648
|
8.794
|
|
4.133
|
.000
|
|
|
|
Etika
|
.744
|
.210
|
.299
|
3.536
|
.001
|
.859
|
1.165
|
|
Kompetensi
|
.304
|
.150
|
.173
|
2.031
|
.046
|
.845
|
1.183
|
|
Pengalaman
|
.964
|
.481
|
.167
|
2.003
|
.049
|
.886
|
1.129
|
|
Situasi
|
2.081
|
.279
|
.635
|
7.470
|
.000
|
.850
|
1.176
|
Dari
Tabel tersebut hasil persamaan regresi dapat ditentukan sebagai berikut:
Y = 36.348+ 0,964X1 + 0,304X2 + 0,744X3 + 2.081X4 + e
Dimana
:
Y =
Skeptisisme profesional auditor
B1,b2,b3,b4
= koefisien regresi
X1 = Etika
X2 = Kompetensi
X3 =
Pengalaman
X4 =
Situasi Audit
a =
konstanta
e = Galat (error terms)
1. Etika (X1)
Berdasarkan hasil
perhitungan regresi pada tabel IV.16 diperoleh koefisien etika sebesar 0,744
yang menunjukkan adanya pengaruh positif antara etika terhadap skeptisisme
profesional auditor. Semakin tinggi tingkat kesadaran etis atau tidak etisnya
tindakan yang dipakai dalam pengambilan keputusan maka akan semakin tinggi
skeptisisme profesional auditor. Untuk mengetahui perbandingan signifikansi
variabel etika, hasil uji t diperoleh sebagai berikut :
Thitung = 3.536
Ttabel = 1.993
Thitung > ttabel, Ha
diterima, Ho ditolak
Pengambilan keputusan juga dapat dilakukan dengan melihat probabilitas variabel, dimana nilainya 0,001 (p < 0.05). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hasil pengujian ini mendukung hipotesis pertama yaitu etika berpengaruh signifikan terhadap skeptisisme profesional auditor.
2. Kompetensi
Berdasarkan hasil
perhitungan regresi pada tabel IV.16 diperoleh koefisien kompetensi sebesar
0,304 yang menunjukkan adanya pengaruh positif antara kompetensi terhadap
skeptisisme profesional auditor. Semakin bertambah kompetensi seseorang dalam
bidang auditing maka akan semakin tinggi skeptisisme profesional auditor.
Untuk mengetahui
perbandingan signifikansi variabel kompetensi, hasil uji t diperoleh sebagai
berikut :
Thitung = 2.031
Ttabel = 1.993
Thitung > ttabel, Ha
diterima, Ho ditolak
Pengambilan keputusan juga
dapat dilakukan dengan melihat probabilitas variabel, dimana nilainya 0,046 (p
< 0.05). Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan Sony
(2010). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hasil pengujian ini mendukung
hipotesis pertama yaitu kompetensi berpengaruh signifikan terhadap skeptisisme
profesional auditor.
3. Pengalaman
Berdasarkan hasil perhitungan regresi
pada tabel IV.16 diperoleh koefisien pengalaman sebesar 0,964 yang menunjukkan
adanya pengaruh positif antara pengalaman terhadap skeptisisme profesional
auditor. Semakin lama pengalaman seorang auditor maka akan semakin tinggi
skeptisisme profesional auditor. Untuk mengetahui perbandingan signifikansi
variabel pengalaman, hasil uji t diperoleh sebagai berikut :
Thitung = 2.003
Ttabel = 1.993
Thitung > ttabel, Ha diterima, Ho
ditolak
Pengambilan keputusan juga dapat
dilakukan dengan melihat probabilitas variabel, dimana nilainya 0,049 (p <
0.05). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hasil pengujian ini mendukung
hipotesis pertama yaitu pengalaman berpengaruh signifikan terhadap skeptisisme
profesional auditor.
4. Situasi Audit
Berdasarkan hasil
perhitungan regresi pada tabel IV.16 diperoleh koefisien etika sebesar 2,081 yang
menunjukkan adanya pengaruh positif antara situasi audit terhadap skeptisisme
profesional auditor. Semakin besar resiko pada situasi audit maka seorang
auditor akan semakin tinggi skeptisisme profesional auditor. Untuk mengetahui
perbandingan signifikansi variabel situasi audit, hasil uji t diperoleh sebagai
berikut :
Thitung = 7.470
Ttabel = 1.993
Thitung > ttabel, Ha
diterima, Ho ditolak
Pengambilan keputusan juga
dapat dilakukan dengan melihat probabilitas variabel, dimana nilainya 0,00 (p
< 0.05). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa hasil pengujian ini
mendukung hipotesis pertama yaitu situasi audit berpengaruh signifikan terhadap
skeptisisme profesional auditor.
Kesimpulan
:
- Berdasarkan hasil perhitungan regresi pada tabel IV.16 diperoleh koefisien etika sebesar 0,744 yang menunjukkan adanya pengaruh positif antara etika terhadap skeptisisme profesional auditor.
- Berdasarkan hasil perhitungan regresi pada tabel IV.16 diperoleh koefisien kompetensi sebesar 0,304 yang menunjukkan adanya pengaruh positif antara kompetensi terhadap skeptisisme profesional auditor
- Berdasarkan hasil perhitungan regresi pada tabel IV.16 diperoleh koefisien pengalaman sebesar 0,964 yang menunjukkan adanya pengaruh positif antara pengalaman terhadap skeptisisme profesional auditor.
- Berdasarkan hasil perhitungan regresi pada tabel IV.16 diperoleh koefisien etika sebesar 2,081 yang menunjukkan adanya pengaruh positif antara situasi audit terhadap skeptisisme profesional auditor.
Tanggapan :
Dari
jurnal tersebut diatas, diliat dari kesimpulan akan jurnal tersebut maka saya
bisa memberikan sedikit tanggapan mengenai jurnal ini yaitu :
- Dalam penelitian tersebut menunjukan bahwa etika berpengaruh terhadap skeptisme professional auditor. Dimana akuntan secara terus-menerus akan berhadapan dengan dilema etika yang melibatkan pilihan antara nilai-nilai yang bertentangan terhadap prinsip etika auditor. Maka dengan pertimbangan profesional auditor maka sikap skeptisisme sangat penting dalam memegang teguh prinsip etika.
- Kompetensi mempunyai pengaruh yang signifikansi terhadap skeptisisme profesional auditor. Auditor yang berkompetensi akan memiliki keahlian-keahlian yang diperoleh dari beberapa seminar atau pelatihan-pelatihan dalam hal pengauditan, sehingga mempengaruhi seorang auditor untuk memiliki sikap skeptisisme profesional auditor.
- Pengalaman mempunyai pengaruh yang signifikansi terhadap skeptisisme profesional auditor. Auditor yang berpengalaman memiliki tingkat selektifitas yang lebih tinggi terhadap informasi yang relevan, sehingga mempengaruhi seorang auditor untuk memiliki sikap skeptisisme profesional auditor.
- Situasi audit berpengaruh terhadap skeptisisme profesional auditor. Dimana dalam pelaksanaan auditnya seorang audit menemukan situasi audit yang beresiko besar, maka dalam pengumpulan bukti audit diperlukan sikap skeptisme yang lebih tinggi karena audit dirancang untuk memberikan keyakinan yang memadai atas pendeteksian salah saji yang material dalam laporan keuangan.
http://ejournal.unri.ac.id/index.php/je/article/download/1749/1721
